Le Grand Paris doit être le Grand Normandie-Paris.

Normandie Métropole et la métropole parisienne doivent être un groupement qui réunit sur un pied d’égalité les deux régions normandes et parisienne..

Ce doit être un corps qui repose sur deux jambes. Il ne peut tenir debout que dans les conditions de stricte égalité entre celles-ci.

L’Etat français ne doit pas être le maître du jeu même s’il détient le pouvoir national, même si l’enjeu est d’intérêt national, il doit être force de propositions et mettre à disposition des deux régions ses compétences, ses prérogatives, les financements etc…dans un cadre de concertation permanente.

L’interlocuteur normand doit parler d’une seule voix et être mandaté par l’ensemble des acteurs politiques, administratifs et socio-économiques normands.

Qui mieux que Normandie Métropole peut être cet interlocuteur unique et crédible.

Qu’est-ce que Normandie Métropole ?

Curieusement cette association est ignorée, voire volontairement écartée.

Pourquoi ?

Créée en 1993 pour fédérer les actions des trois villes normandes Caen, Le Havre et Rouen, cette association vient d’être dissoute dans la plus parfaite ignorance et indifférence par le maire de Rouen semble-t-il. Le poison de la division qui engendre le mépris des intérêts socio-économiques des populations normandes notamment laborieuses prévaut une fois de plus au nom d’idéologies ringardes et obsolètes quand ce n’est motivé par la haine de l’autre, c’est-à-dire de celle ou celui qui ne pense pas comme vous !

Faire du refus du dialogue et du refus du « travailler ensemble » quelques que soient ses origines, ses opinions politiques ou autres critères est indignes d’élu.e.s responsables. Ils trahissent le peuple, ils trahissent celles et ceux qui les ont élu.e.s en leur faisant confiance. C’est indigne d’une démocratie digne de ce nom, des valeurs républicaines qui sont le fondement du vivre et travailler ensemble d’un grand pays comme la France.

Faire régner la division plutôt que de s’employer à se battre unis sans relâche pour l’entente, l’union, la solidarité et la construction n’est non seulement pas une preuve d’intelligence mais encore c’est une preuve que ces élu.e.s font passer leurs intérêts idéologiques, électoraux, voire financiers (en multipliant les « fromages ») avant ceux des populations. Ce mauvais coup porté à la démocratie est d’autant plus grave qu’il résolvait la question d’une capitale Normande, puisque les trois principales villes de Normandie formaient une seule capitale.

La ville de Rouen en étant l’initiateur de ce mauvais « coup » paraît-il, ne se rend même pas compte qu’elle se tire « une balle dans le pied ». En effet, en éliminant Normandie Métropole cela renforce la position de Caen qui géographiquement s’impose comme Capitale Normande ! Le 18 Octobre 2000 se tenait au Havre un colloque intitulé « Les enjeux du réseau de villes, sous l’égide de Normandie Métropole Caen Rouen Le Havre ».

Après avoir mis en perspective le potentiel de Normandie Métropole par rapport aux ensembles urbains équivalents à travers la présentation des travaux sur les services moteurs le colloque s’organise autour de quatre thèmes de recherche :
 Normandie Métropole dans le pole parisien notamment pour brancher la nation dans la mondialisation.
 Quelle forme d’urbanisation pour le réseau de villes ?
 La perception des identités urbaines dans les villes du réseau Normandie Métropole.
 Les nouvelles technologies de l’information et de la communication et le réseau de villes.

Quatre ateliers étaient animés par d’éminentes personnalités : chercheurs au C.N.R.S., Maire-adjoint de Cherbourg (qui devait rejoindre Normandie Métropole ainsi que Dieppe d’ailleurs), Maître de conférences, professeurs etc… des trois villes pilotes et d’autres de Normandie et de Paris. Ce fut une colloque de grande qualité qui aurait du déboucher sur des actes d’une non moins grande qualité et efficacité.

La présentation des rapports de synthèse revenait à l’éminent géographe Armand Frémont, Directeur du conseil scientifique de la DATAR. Les discours de conclusion revenaient aux maires de Caen, Rouen et Le Havre.

Des bonnes idées « torpillées » jusqu’à ce que les ennemis de la concorde, de l’union et de la solidarité aient la « peau » de Normandie Métropole. C’est fait, c’est réussi ! Ce qui fonctionne le mieux et le plus efficacement en Normandie ne serait-il pas la destruction de l’intérêt collectif, la désunion, la division.

La présidence de Normandie Métropole devait être tournante entre chaque maire des trois villes pour une période de deux ans

Exit Normandie Métropole au nom de la discrimination et du sectarisme politico-administratif.